一名婦人過世之後，她名下的房地產、存款及機車，引爆2個女兒的爭產風波！其中一名養女主張，母親在生前曾經錄下影片，痛批另名女兒「不孝」、「生病時還打電話侮辱、糟蹋她」，甚至明確表示「一毛錢都不給」，因此，對方應喪失繼承權。
根據判決，婦人於2025年過世，留下一處土地、建物，少量存款與一輛機車。由於家屬遲遲無法談妥遺產如何分配，因此由養女小寧提告請求分割遺產。她主張，母親晚年與她及家人同住，生病也由她與男友陪伴送醫，反觀另名繼承人阿芬（均化名）鮮少探視。她也提出母親生前錄下的影片，作為對方應喪失繼承權的證據。
法官勘驗影片，婦人在鏡頭前低頭緩緩表示：「我這間房子、所有財產都要留給我的養女跟兩個孫子，我一毛錢都不會給阿芬，因為她對我很不孝，我生病還打電話來侮辱我、糟蹋我，所以我都不給她。」
小寧因此主張，依《民法》第1145條規定，若繼承人對被繼承人有重大虐待或侮辱，且被繼承人已表明不讓其繼承，就會喪失繼承權，因此，她認為全部遺產應由自己單獨繼承。
不過，阿芬否認曾侮辱母親，強調自己並非完全失聯，母親生病期間也曾委託友人代為陪伴、關心。她另指出，自己長期罹患中度憂鬱症，且持有身障證明，身心狀況不佳，無法頻繁照護母親，並非刻意不聞不問。
法官審理後指出，依法律規定，要成立喪失繼承權，除了被繼承人表達「不讓其繼承」外，還必須客觀證明繼承人確實有「重大虐待或侮辱」行為，不能只憑死者單方面主觀感受就剝奪他人繼承資格。
法院認為，雖然婦人在影片中明白表示不願讓阿芬繼承，但小寧並未提出更具體證據，證明阿芬確實曾有重大侮辱行為。至於未探視部分，也缺乏積極證據可證明是刻意棄養，加上阿芬本身患有憂鬱症，因此，難認情節已達法律要求的「重大虐待」。
因此，法院未採信小寧主張，認定阿芬並未喪失繼承權，判決雙方仍為合法繼承人。至於遺產分配方式，法官考量房屋、土地及機車難以實際切割，因此改採「分別共有」方式，由兩人各持二分之一權利；至於郵局與農會帳戶內僅剩數十元存款及孳息，則由兩人平均分配。
＜新聞來源：中時新聞網＞