大法律系畢業的學習律師鄭皓文（原名鄭兆宇），2023年5月清晨酒駕開賓士車，在北市文山區下國道交流道時撞擊3輛轎車，造成高姓駕駛死亡，酒測值高達0.83毫克，一審台北地院國民法官法庭將他重判7年6月徒刑，二審高等法院審理時，鄭男主張已賠付1200萬元，並當庭2度向家屬道歉，請求輕判緩刑，但家屬仍表示無法原諒其酒駕奪命，不同意緩刑；高院雖酌減輕判4年半，但未宣告緩刑；鄭男上訴，最高法院駁回其上訴，全案定讞。
判決書指出，2023年5月5日晚間7時至6日凌晨2時，時年25歲的鄭男在KTV與律師事務所同事用餐、喝酒散會後，鄭男獨自遊街，一度不勝酒力倒臥街頭，直到清晨5時20分，鄭回到松山區南京東路4段巷內找到他停的賓士車，酒駕欲返回文山區住處。
清晨5時39分，鄭男欲下國道萬芳交流道至木柵路4段出口，疑因酒精作用而失去判斷力與反應能力，超速失控先擦撞匝道路緣，車身彈飛至對向車道，撞擊在路口停等紅燈的3輛轎車，其中一輛休旅車的高姓駕駛被撞重傷，經送醫急救，上午6時51分宣告不治。
鄭男亦受傷送醫急救，醫院抽血發現其酒精濃度達166mg/dl，換算呼氣酒精濃度測定值為每公升0.83毫克。檢方依公共危險罪章之酒駕致人於死罪嫌起訴鄭男，由台北地院國民法庭審理。
北院一審認定鄭男身為法律人，並擔任學習律師，竟知法犯法，且未全部坦承犯行，量處7年6月徒刑。鄭認為量刑過重而上訴。
高院審理時，鄭男2度當庭起身向家屬鞠躬表示歉意，對發生車禍很後悔，其律師請求考量鄭已賠付1200萬元且已認罪，沒有前科，請求從輕量刑並予緩刑。
死者家屬則批評鄭男肇事後，起初連簡訊道歉都沒有，後來到家裡樓下探訪、進家中拈香唸經、看骨灰等，竟都要求錄影，要當做呈堂證據，家屬感受不到真誠悔意，「都是在演戲」，雖達成調解，但家屬仍無法原諒酒駕撞死至親的行為，且死者母親為此悲傷過度不幸逝世，家屬不同意緩刑。
高院合議庭審酌鄭於二審時，積極盡力彌補被害人家屬的損失，已達成1200萬元調解並給付完畢，現從事補習班行政工作，此為一審國民法庭審理時尚未發生的事實，改變了量刑基礎，因此改判4年6月徒刑，但沒有其他減刑事項，刑期高於2年依法不得緩刑，因此不宣告緩刑。鄭男上訴，最高法院駁回上訴定讞。
＜新聞來源：自由財經新聞網＞