陳姓牙醫參加社區太鼓社團，認識太鼓女老師莊女，2人發展出婚外情，牙醫妻子在電腦發現2人性行為照片，怒告莊女侵害配偶權，不料此案還衍生另起民事訴訟，莊女在2024年控告陳男性侵，並未經她的同意拍攝性影像，嘉義地檢署偵結不起訴，莊女不服提起再議，經台南高分檢駁回確定，陳男反告莊女誣告，嘉義地院判刑5月，陳男並向莊女求償200萬元，嘉院日前審結，判莊女須賠償50萬元，全案可上訴。
陳男主張，因參加太鼓社團認識莊女，2人發展婚外情，交往期間莊女不斷跟他告白，還誘惑他、進而同意拍攝性影像，還在鏡頭前擺出微笑、挑逗、迎合的姿勢；交往期間，他曾贈與莊女與家人近300萬元的物品、服務、金錢等，還積極協調莊女與妻子間侵害配偶權訴訟達成和解，為了不讓莊女受和解金煩惱，還給莊女70萬元作為和解金，莊女不顧情誼，2024年元月竟捏造、虛構事實，報警告他性侵37次、未經同意拍攝性影像，讓他蒙受司法機關嚴厲調查，受諸多異樣眼光及責備，可能遭受刑事追訴而內心惶恐，為此至身心治療科就醫服藥，牙醫診所生意大受影響云云。
莊女辯稱，2023年12月間，陳男對她的先生曾質問「可以說是性侵嗎？可以說是強迫的嗎？」等語，表達抱歉之意，而她也將對家庭的不貞之掙扎誤解為非自願，才對陳男提告，且雖然刑事判決結果對她不利，但不能認為是她利用訴訟程序侵害其權利，且陳男的妻子將私密影像傳給女性友人觀看，將此事公諸於世，讓她社會評價遭到貶損及精神壓力；身為醫師本就有對社會評價變動及法律風險較高注意的義務，無視她拒絕及已婚身分，執意發展不正當交往關係，過程中又拍攝影像，衍生後續民、刑事告訴，她顯與有過失，也應免除或減輕賠償責任。
嘉院勘驗2人性影像時，發現莊女明顯會朝鏡頭看，甚至表達以腳架架設拍攝工具的意思，顯見有拍攝留念、助興習慣；陳男是否有違反她意願而強制性交，應自己知道，不會因陳男面對質問時回應的態度、是否致歉而有轉變，莊女辯詞顯然有違常情，並誣告陳男，足以損害陳男的社會評價，陳男求償有據，判決莊女應賠償50萬元。
＜新聞來源：自由財經新聞網＞