花蓮縣政府二○一六年在前縣長傅崐萁任內送議會通過「提前廢止」礦石景觀稅每公噸十元稅率，並調漲為七十元，有業者認為違反租稅法定原則向法院提告，週刊昨爆料縣府官員在二○二一年涉以停工脅迫業者撤告。民進黨立委沈伯洋昨指出，國民黨去年提案修正「地方稅法通則」，讓傅得以「原先法律未定清楚」為由，為其行為開脫。
沈伯洋指出，去年國民黨立委傅崐萁和賴士葆提「地方稅法通則」修法，把這件事部份「就地合法」。協商時，他和黨團幹部到場抗議，當時傅在香港，當場替其護航的有國民黨立委林思銘、陳玉珍，以及民眾黨立委黃珊珊、前立委吳春城，國民黨還攻擊他們「講話太冗長」、「薪水小偷」。
沈伯洋說，「地方稅法通則」第四條原規定，直轄市政府、縣市政府為辦理自治事項，充裕財源，除印花稅、土地增值稅外，得就「其地方稅」原規定稅率、稅額上限，於三十％範圍內予以調高。傅等人則將「其地方稅」修改為「中央立法所定地方稅」，並增訂毫無意義的第三項。
「之所以推此修法，完全就是要為自己開脫。」沈伯洋分析，傅聲稱用修法的方式將相關規定「明確化」，其實在訴訟上他就可以去爭取說，法條不夠清楚是立院的問題。立院修法變成傅以後的訴訟策略，是很糟糕的事情。
法院認定花蓮縣府違法課稅
胡仁順：當時議會盼審慎評估
傅崐萁在縣長任內調高礦石景觀稅，纏訟八年被廿多名法官共同認定違法課稅，傅把責任推給議會通過。民進黨議員胡仁順還原當年情況說，當時議會並沒有欣然通過，而是提案希望縣府「審慎評估」，依法規專業辦理。
胡仁順以房屋租約比喻說，房客跟房東訂定四年的租屋契約Ａ約，約好承租四年、期間房租漲幅最高卅％。不料才住三年，房東卻決定要調到七倍的房租，這就是傅崐萁任內礦石景觀稅違法的最大原因。胡仁順說，當時議員都是希望透過合法的徵稅健全花蓮財政，但傅主持的縣府卻提出違憲法律，當時在綠營議員王燕美、游美雲質疑下，仍被強勢通過。
＜新聞來源：自由財經新聞網＞