美以聯手攻打伊朗已逾一周，美國總統川普7日在空軍一號上表示，不排除派遣地面部隊進入伊朗；而伊朗則於當地時間9日宣布，由已故最高領袖哈米尼次子穆吉塔巴接任最高領袖，同時，雖然伊朗總統裴澤斯基安7日就攻擊周邊國家行為致歉，但伊朗軍方8日再對中東鄰近多國發動新一輪大規模空襲。旅美教授翁履中指出，美伊戰事背後的關鍵，是美國為了打伊朗，正在流失多少對中國的嚇阻力？而台灣未來恐怕面對更大的安全壓力。
翁履中今（9日）在臉書發文表示，真正值得台灣重視的，其實不是「美國能不能打贏伊朗」，而是另一個更現實、也更關鍵的問題：美國為了打伊朗，正在流失多少對中國的嚇阻力？台灣不會因為美國和以色列聯手打擊伊朗而直接得利，但卻可能因為美國被中東戰爭持續消耗軍事資源，而在未來面對更大的安全壓力。
翁履中指出，川普的政治語言很喜歡強調「實力」、「壓倒性勝利」、「敵人撐不久」。但現代戰爭真正決定勝負的，是供應鏈、工業產能、後勤調度與彈藥庫存。今天美國面對伊朗，看起來確實展現了軍事優勢，但如果每一次攔截都要燒掉幾百萬美元，每一次維持防空網都在消耗未來可能用來協防台海、保護日本、支援菲律賓的資源，那麼這場戰爭繼續打下去，就不再只是中東問題，而會變成全球戰略成本的問題。
接著他分析，北京關心的不只是美軍炸掉多少伊朗目標，而是這些戰事背後透露出來的訊息。例如：美國高端飛彈消耗速度有多快？補充產能跟不跟得上？航艦從下令、部署到形成戰力需要多久？印太戰區究竟被抽走多少資源？盟友對美國安全承諾的信心會不會因此出現動搖？如果這些問題的答案，讓北京在觀察中得到越來越清楚的判斷，那麼伊朗戰場上的每一聲爆炸，都可能成為未來台海風險升高的前奏。
翁履中進一步指，對台灣來說，最需要冷靜理解的是一個現實：美國仍然很強，但美國不是沒有極限。如果台灣把安全完全寄託在「美國一定會來，而且一定來得及，而且一定打得贏」這樣的想像上，其實就是把自己的命運，放在別人的庫存表、部署表與政治選擇之上。這樣的安全想像，太浪漫，也太危險。因為美國會不會來，是美國的決定；北京要不要動武，是北京的選擇；但台灣社會能不能互相信任、願不願意一起承擔壓力，這才是我們自己能掌握的事情。
最後翁履中點出，對中國來說，一個忙到難以集中力量的美國，往往比一個憤怒但克制出手的美國，更容易應對。真正值得思考的問題是：美國今天打的是伊朗，但真正被考驗的，也許是未來美國還有多少籌碼和中國談判？還有沒有足夠力量嚇阻中國？以及，在壓力升高的時候，美國會不會把盟友也當成談判籌碼？
＜新聞來源：中時新聞網＞