丈夫驟逝後，究竟能否依照生前交代，「直接將存款提領出來？」婦人阿秀在丈夫阿宏（均化名）過世隔天，接連持丈夫印章及存摺，將銀行帳戶內高達新台幣1700餘萬元及部分美元存款，分4筆轉入自己帳戶，事後雖將款項列入遺產並用於繳納遺產稅，仍然遭到繼子女提告。
根據判決，阿秀與阿宏育有一名女兒，而阿宏與前妻育有3名子女。阿宏於2021年辭世後，配偶及4名子女均為法定繼承人，遺產依法屬全體繼承人公同共有，任何人若欲提領存款，均須依繼承程序辦理，或取得全體繼承人同意。
不過，阿秀在阿宏過世國天，短短數日內，先後前往多家銀行，持阿宏印章及存摺，在提款憑條、交易憑證上冒用名義蓋章，共計轉出新台幣187萬9000元、1324萬元、193萬8605元及美元1萬4673元，全數匯入自己名下帳戶，總金額折合新台幣超過1700萬元。
面對指控，阿秀辯稱，阿弘病危送醫時曾親手將印章交給她，並交代若發生意外就把銀行存款全部領出來；她也曾向會計師詢問，得知銀行若尚未接獲死亡通知，仍有機會提領，認為自己是合法，並無偽造文書或侵占遺產的意思。
辯護人則主張，阿宏生前授權屬於民法所稱「因委任事務性質不能消滅」的特殊委任關係，且提領後的款項均依法列入遺產申報，也用來支付遺產稅及相關費用，沒有侵吞財產意圖，更不應認定有犯罪故意。
不過，法院認為，阿宏生前一直自行保管印章，平時隨身攜帶，並未將印章交由阿秀保管，也沒任何證據證明曾授權阿秀，可於身故後提領全部存款。此外，阿宏生前從未交代遺產如何分配，也未立下遺囑，3名與前妻所生子女更一致證稱，直到事後才知道存款已被提領，從未同意或授權處分。
法院指出，會計師證稱，當時僅向阿秀說明銀行實務上可能因死亡通報時間差，出現尚未凍結帳戶的情況，但同時提醒她，若存款人死亡後，仍須待遺產稅核定、全體繼承人完成相關程序，才能依法提領存款。
法官強調，自然人死亡後，原本的委任及代理關係原則上即告消滅，除非屬於處理遺體、喪葬、祭祀等與死者身後事密切相關、具有重大意義的特殊委任事項，否則不得再以死者名義從事法律行為。
法院指出，提款憑條及取款文件屬法律效果文書，阿秀明知丈夫已死亡，仍冒用其名義製作並持向銀行行使，使銀行誤認帳戶持有人仍在世，已足以危害金融機構帳戶管理及文書公信力，因此，構成行使偽造私文書罪，判刑6月。
至於檢方另依詐欺取財罪起訴部分，法院認為，阿秀提領後並未挪作私用，而是將款項列入遺產，並用於繳納遺產稅及贈與稅，加上其名下資產始終高於提領金額，尚難證明具有不法所有意圖，因此，該部分不另論罪。
＜新聞來源：中時新聞網＞