藝人NONO（陳宣裕）遭控性侵、猥褻6名女子，被起訴7罪，一審認定他2011年在深夜將車停在河濱公園，犯強制性交未遂罪，判刑2年6月，其餘5女指控6罪均為單一指述，無其他補強證據，犯罪嫌疑不足，判無罪，上訴後，高等法院定4月23日早上9點30分宣判。另外，高院認為仍有潛在逃亡風險，裁定延長限制出境、出海8月。
判決指出，NONO因涉嫌妨害性自主案件，先前經原審裁定自民國113年11月14日起限制出境、出海8個月。案件審理期間，法院認定他涉及《刑法》強制性交未遂罪，判處有期徒刑2年6月。判決出爐後，NONO與檢察官均不服判決結果，分別提起上訴，案件於114年6月25日移送高等法院審理。
依《刑事訴訟法》規定，在案件仍於審理中時，若被告犯罪嫌疑重大，且有可能逃亡或影響審判程序，法院得裁定限制出境或出海，每次期限不得超過8個月。此類強制處分主要目的，在於防止被告離境滯留海外不歸，確保未來審理與執行程序能順利進行。
法院指出，原本對NONO的限制出境、出海期間已延長至114年7月24日，之後又自114年7月25日起再次延長8個月。由於目前限制期限即將屆滿，法院依法重新審酌是否仍有延長必要。
在審理過程中，法院給予NONO與辯護人陳述意見的機會。辯護人主張，本案事實審理已完成，被告本身為公眾人物，日常行蹤常受媒體關注，不具逃亡能力或動機。此外，被告的配偶與子女均在台灣生活，沒有理由拋家棄子潛逃海外；再加上原審判決刑度僅2年6月，並非重大重刑，逃亡可能性極低，因此認為沒有延長限制出境、出海的必要。
然而法院審酌後認為，人在面臨刑事追訴與可能刑責時，基於趨吉避凶的人性，仍可能產生逃亡境外、規避刑責的動機。尤其本案被告已遭原審判決有罪並判處刑期，在案件尚未確定前，仍不能排除其逃避審判或刑罰執行的可能。
法院指出，從目前卷內證據及案件進度來看，NONO涉犯的罪名及刑度已具一定程度的犯罪嫌疑，加上案件仍在上訴審程序中，若解除出境限制，可能影響後續審理與未來判決執行。法院也強調，限制出境、出海雖然涉及人民憲法所保障的居住與遷徙自由，但若為確保刑事訴訟程序順利進行，且在必要與合理範圍內，仍屬合法的強制處分。
綜合考量案件性質、審理進度以及逃亡可能性，法院裁定，自115年3月25日起，延長NONO限制出境、出海8個月。此舉主要目的在於確保被告在案件審理期間能隨時到庭應訊，避免未來審判或刑罰執行出現困難。
●關心您●
★吸菸有害健康
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕
★少一份毒品就多一份健康，請您遠離毒品
☆勇敢求救並非弱者，社會處處有溫暖，一定能度過難關。
★若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。
☆防詐騙專線︰165
★報案專線︰110
☆衛福部安心專線：1925
★生命線協談專線：1995
＜新聞來源：中時新聞網＞