行政院公布公視第8屆董事補提名名單，納入「恰恰」彭政閔、李智凱、黃韻玲等跨界名人，文化部雖以「夢幻名單」包裝，但在公廣體系內部與媒體圈已引發討論。有人質疑，這份以跨界名人為主的名單，究竟是為了公共媒體的長遠治理，還是帶有某種「星光效應」的政治操作，甚至利用高人氣與知名度對在野黨進行「情勒」。
轉播球賽缺的是「錢」不是「人」 體育明星入列邏輯挨批
對於文化部強調延攬體育明星有助於公廣強化運動傳播角色，公廣資深員工直言，在國際棒球賽事期間，即便董事會沒有球星，依然能憑藉新聞專業與節目製作能力衝出高收視率。
「不轉播球賽，從來不是因為董事會沒有球星，而是因為預算經費不足。」該名員工表示，體育賽事轉播權的取得關鍵在於財務實力與經營策略，而非董事會成員的運動背景。將「轉播政策」與「董事背景」直接掛鉤，在業界看來反而顯得外行領導內行；文化部此舉被質疑是「消費英雄形象」，卻未真正回應預算分配與資源配置的結構問題。
誤把媒體當基金會？忽略華視商業經營本質
這份補提名名單另一個引發爭議的焦點，在於「專業結構斷層」。公廣集團除了具有公共性質的公視外，還包含必須面對廣告市場與收視競爭、具備商業營運壓力的華視。有公廣員工私下反諷：「這份名單如果拿去經營文化基金會或公益組織，也許非常理想；但如果是要治理電視台，恐怕就像在辦家家酒。」
業界人士指出，文化部長李遠曾任華視總經理，理應深知董事會成員需具備媒體財務與廣告市場等經營治理能力，但此次補提名名單卻明顯向「象徵代表性」傾斜，與實際產業需求存在落差。亦有媒體圈人士指出，上屆董事會提名一度陷入僵局，最終透過政黨協商，依比例推薦人選。當時國民黨提出的名單中，多數成員反而具備電視或傳播相關專業背景。因此也有人建議，此次提名不妨比照過去模式，讓國民黨同樣能推薦部分董事人選。
「星光情勒」恐成政治攻防 審查機制恐陷兩難
在野黨幕僚則指出，文化部這份名單是一場精算過的「政治情勒」。透過彭政閔、黃韻玲等具高度社會好感度的名人，讓審查委員陷入兩難：一旦質疑其媒體經營專業，便可能被貼上「反體育」或「打壓藝文」的政治標籤，進而削弱對名單本身的制度性檢驗。
此外，部分候選人未來可能涉及的利益迴避問題，也引發討論。例如黃韻玲目前身兼台北流行音樂中心董事長，同為行政法人董座。未來若涉及藝文資源合作或節目採購，如何確保不「球員兼裁判」，亦受到關注。新創圈背景的候選人，若涉及公視數位平台或標案合作，其利益防火牆是否完善，同樣有待檢視。
公廣治理問題叢生 星光董事能解決嗎？
更令公廣體系內部憂心的是，近年公廣本身已接連出現多起治理與管理爭議。例如公視片庫資料庫毀損事件，引發珍貴影像資產保存危機；公視大樓客家電視台火警事件，也暴露公共媒體設施管理與安全問題；台灣Plus頻道則多次遭質疑定位與管理制度混亂，國際頻道發展方向至今仍未明確。
另一方面，華視的財務壓力也持續擴大。華視目前借貸金額已超過40億元，近年營運持續虧損，115年度虧損更接近2.8億元。即使每年仍有約4億元的租賃收入，整體經營困境仍未見明顯改善。這些問題涉及媒體治理、財務管理與組織改革，其複雜程度遠非一份「夢幻名單」所能解決。
公廣需要的是領航員，而不是代言人
熟悉公廣體系運作的人士指出，公視董事會不應成為執政黨的「名人收集冊」，更不應淪為規避監督的防彈衣。公共媒體在數位轉型與媒體市場競爭壓力下，需要的是能看懂財報、理解產業結構、處理法律風險並制定經營方向的董事會成員，而不是在政治風暴中被推上第一線的形象代言人。
＜新聞來源：中時新聞網＞