68歲陳進財因不滿78歲顏姓二房東頻繁催討債務，民國113年持菜刀、剪刀朝對方瘋狂砍殺297刀致死，二審審理期間死者子女在法庭上悲痛請法官判無期徒刑，但當時陳男當時態度冷漠，低頭搓揉自己的腳，最高法院考量他犯後自行撥打電話自首，符合減刑要件，駁回陳的上訴，依殺人罪判處有期徒刑19年定讞。
本案被害人為視障者，其經社會局媒介將本案公寓分租予被告，陳男因染有賭博習慣，而屢向被害人借錢，被告僅因不滿被害人抱怨被告領取社會救助金後，竟先前往賭博而非償債，即心生憤恨而持剪刀、菜刀朝毫無防備能力之被害人頭部與其他身體部位猛力揮刺與揮砍、次數達200餘次致死。
一審國民法官法庭判刑19年後，檢察官、陳進財分別就原判決科刑部分上訴，二審高院認為，檢察官上訴主張原審援引刑法第62條自首減刑之規定予以減刑為不當，但陳案發後雖逃往新竹，然在打電話自首後即待在原地等待警方到場，難認其內心全無悔改認過之心，且被告自行撥打電話自首，確有加快本案後續案件偵辦之進度、節省司法資源，一審審綜合審酌卷內事證，依刑法第62條前段規定，就被告本案犯行予以減輕其刑，經核尚無不合。
高院認為，一審判決之量刑係經國民法官與職業法官共同評議決定，反映國民正當法律感情，對於國民法官法庭之量刑，應予高度尊重，一審考量之量刑事實暨基於該等事實所為之評價，俱無違反經驗法則或論理法則之處而對重要事實的評價有重大錯誤，亦無忽略極為重要的量刑事實，核屬妥適，陳上訴主張量刑過重也無理由，仍判19年，陳提上訴，最高法院駁回確定。
＜新聞來源：中時新聞網＞