一名6歲女童小晴，自從父母離婚之後，長年由母親阿婷獨力扶養，父親阿宏（均化名）不僅鮮少探視，也沒有依照約定支付扶養費用，雙方更是已經多年沒有聯繫。因此，阿婷向法院聲請，希望女兒小晴改從自己的姓氏，讓孩子與實際照顧家庭一致。
判決指出，阿婷與阿宏於2021年協議離婚，並約定由阿婷單獨行使及負擔未成年子女權利義務。阿婷主張，離婚後阿宏幾乎沒有探視女兒，僅在孩子年幼時見過一次，之後便未再參與孩子成長，也未依約支付扶養費。
阿婷指出，即使雙方曾透過法院調解降低扶養費金額，阿宏之後仍持續積欠，甚至另行聲請酌減扶養費遭法院駁回後，依然沒有履行義務，對於她傳送的LINE訊息也多半已讀不回。
法院調查，小晴一直由阿婷照顧，並與外祖父母等母系親屬共同生活，形成穩定家庭支持系統，而父親及父系家族幾乎沒有任何互動。受法院委託進行訪視的社福機構指出，小晴對父親沒有印象，也曾因姓氏與母親不同，被外界詢問原因，小晴更主動表達希望與媽媽同姓。評估認為，改從母姓有助於孩子建立家庭歸屬感，也符合最佳利益。
此外，法院家事調查官進一步訪談雙方及相關家屬後也認定，阿宏自小晴出生數月後便未再探視，未參與任何生活照顧，也沒有建立情感依附關係；相對地，小晴長期與阿婷及母系親屬共同生活，生活照顧、情感支持及社會網絡皆圍繞母系家庭，現行父姓已與實際家庭生活明顯脫節。
法官並親自與已具基本表達能力的小晴會談，基於兒童最佳利益及保護其隱私，並未公開談話內容，但已將孩子意願納入整體判斷。
法院指出，依《民法》第1059條規定，父母離婚且其中一方明顯未盡保護、教養義務時，法院得基於子女最佳利益，裁定變更子女姓氏。另依《兒童權利公約》精神，所有涉及兒童事項均應以兒童最佳利益作為最高原則，並尊重兒童的身分認同與人格發展。
法官認為，阿宏在離婚後長期未扶養、未探視，也未積極建立親子關係，已明顯未盡保護及教養責任；反觀小晴自幼即由母親獨自扶養，與母系家族建立深厚情感連結，如仍維持父姓，反而容易造成身分認同混淆，不利人格發展。
因此，法院裁定，准許小晴改從母姓。法院也強調，姓氏除具有家族象徵意義，更攸關個人人格發展，在現代家庭型態日益多元下，應以未成年子女的最佳利益作為最重要考量。
＜新聞來源：中時新聞網＞