一名因中風導致重度身心障礙的父親，因晚年生活陷入困境，向成年兒子聲請每月22661元扶養費。不過，兒子反控父親自幼未盡扶養責任，不僅長年酗酒、施以家暴，還在他未成年時要求半工半讀、自行負擔生活及學費，甚至掌控其薪資。因此，請求法院裁定免除扶養義務。
根據判決，男子阿雄表示，他在2014年因急性腦梗塞中風，造成重度身心障礙，已喪失工作能力，近年僅靠身障補助及勞退金維生，每月收入不足支付生活所需，甚至一度因生活困頓飲用工業酒精企圖輕生，長期仰賴前妻及前岳家接濟，因此，依法向兒子阿翰（均化名）請求扶養費。
阿雄強調，阿翰自幼由他扶養長大，雖然工作需長期在外地擔任鐵工，但始終負擔家庭生活與教育費用，並否認曾酗酒施暴或要求阿翰負擔家計。他認為，自己如今失去工作能力，兒子依法應負扶養責任。
然而，阿翰提出完全不同的成長經歷。他表示，雖與父親同住，但從小主要由祖母一手照顧，母親則負責家庭經濟來源，父親長期收入不穩、嗜酒成性，甚至酒後多次施暴。祖母過世後，父親依然未改善，他從高中開始便只能白天打工、晚上念夜校，自行負擔生活費與學費。
阿翰更指控，父親不僅要求未成年的他交出每月約1.5萬元薪資，由父親代為管理，最後帳戶存款幾乎遭花光；之後父親又搬往南部生活，把尚未成年的他獨自留在北部，他因生活壓力一度萌生輕生念頭，後來靠生母陪伴及精神科治療才逐漸走出陰霾。
阿翰的高中同學證稱，阿翰高中三年都是白天工作、晚上上課，日常餐費、生活費幾乎靠自己賺取，家裡甚至曾沒有瓦斯、沒有熱水可用，從未看過父親接送上下學，也沒有在家吃飯，經常自行騎腳踏車上下課。
法官指出，依當時制度，高中仍屬需要父母持續提供教育及生活資源的重要階段，但父親卻讓尚未成年的兒子自行半工半讀維持生計，導致只能就讀夜間部，高中畢業後更因經濟因素放棄升學，提前投入職場謀生。此種情況已非一般家庭鼓勵子女打工，而是父親未盡扶養責任所造成。
法院認為，阿雄未能提出足夠證據，證明自己曾實際負擔，阿翰高中期間生活費、學費及照顧責任，反而阿翰提出的證人證詞與整體事證相互吻合，可認定阿雄對當時未成年的阿翰長期未善盡扶養義務，且情節已達重大程度。
法官指出，《民法》第1118條之1明定，若受扶養權利人對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，法院得免除其扶養義務。本案中，阿翰過去對阿翰長年扶養缺席，甚至讓未成年的阿翰承擔家庭經濟重擔，成年後雙方幾無往來，若仍要求負擔扶養責任，顯失公平。因此，裁定免除阿翰的扶養義務。
＜新聞來源：中時新聞網＞