彰化有一戶一樓住家，因廚房常漏水，林姓屋主決定加蓋2樓鐵皮屋，如此一來1、2樓就與隔壁住家有10公分的，隔壁認為，「狹縫」會產生漏水、積水，且會產生大火，上法院要求林家拆除牆壁，否則賠償300萬元作房屋價值損失，但法官表示，經鑑界，林家搭建的範圍都在自己的土地內，鄰居對於災害都是臆測，判決鄰居敗訴。
判決書指出，被告林女因廚房經常下雨漏水，決定加蓋2樓，外牆釘鐵板、緊貼牆壁築牆蓋屋頂、僅留10公分空隙未做排水處理，引發原告抗議，認為雙方的狹縫，導致火災風險及排水問題，侵害其房屋所有權及交易價值。要求被告賠償300萬元、拆除紅色木板、改善排水設施、於縫隙留出水孔。
但被告在庭上陳述，雙方緊鄰10公分，基於睦鄰之好意，她們選擇較耗費成本之施工方式，即將兩造相鄰間隔有縫隙之牆壁一併請人施作防水之水切工程，即施加導水板，豈料原告看到防水鐵皮反應激烈，改口說不要，他們便將防水鐵皮卸除。
法官表示，所有施工均在被告土地界址內，未侵入原告房屋。被告翻新老屋時，所有工程已確保在自己土地範圍，無任何侵害，且原告未舉證實際損害發生。原告對於漏水、積水、火災都僅屬未來風險，並非現實侵害，加上未能舉證房屋價值受損或有近期出售計畫，無法證明損害發生及因果關係。因此判決原告敗訴。
＜新聞來源：自由財經新聞網＞