高雄市周姓民眾在住處飼養驢子，因噪音影響鄰居生活，鄰居蘇姓男子受不了，在自家門前對周家吼叫，警方認為蘇男已滋擾到周的居住安寧秩序，依《社會秩序維護法》將蘇移送法院裁處。法官認為，蘇男言語僅針對周個人，屬其意見表達與情緒抒發，難認有對社區安寧秩序造成影響，不構成《社維法》，裁定不罰。
警方調查，蘇男因不滿周姓鄰居在家飼養驢子，長期製造噪音影響其生活，自今年5月起陸續於自家門前吼叫周的姓名、地址及飼養驢子，被周住處大門監視器錄下，周向警方報案，警方依依違反《社會秩序維護法》藉端滋擾住戶規定，將蘇男移送高雄地院高雄簡易庭裁罰。
但法官勘驗監視器錄影內容，發現大多數影像，蘇並無步出戶外，僅有2段影像出現蘇男被在其自家門外呼叫周姓鄰居姓名及「驢子」、「歡迎檢舉」，當時周並未在家，現場並無其他人，僅偶有汽、機車快速通過。
而且員警查訪其他鄰居，證稱曾經有聽到吼叫情事，但已不記得時間，也不清楚為何人所為，該鄰居並稱該吼叫不影響其生活，覺得還好。
法官認為，雖然蘇男吼叫行為已對周姓鄰居造成干擾，令其感到不快，但受滋擾者僅為周個人，蘇男行為難認有對社區安寧秩序造成影響，蘇男言語造成周姓鄰居壓力，僅為蘇男個人意見表達與情緒抒發，尚難認定其行為已擴大事端到危害公共秩序，與假藉事端以遂其妨害安寧之目的，因此不構成《社維法》藉端滋擾住戶之非行，裁定不罰。
＜新聞來源：中時新聞網＞