台北市一名邱姓男子透過交友軟體認識一名女網友，兩人第二次約會前往台北市西門町U2電影館看電影，邱男卻在包廂內無視女子拒絕，強吻並多次撫摸胸部，一審台北地院依強制猥褻罪判處6月徒刑、得易科罰金。邱男上訴後改認罪並和解，高等法院認為一審量刑並無不當，駁回上訴、維持6月徒刑，但考量邱男為初犯、已坦承犯行及完成調解，另宣告緩刑2年。
判決指出，邱男與女子透過交友軟體認識，2024年2月25日首次見面，同年3月3日第二次約會，兩人當天先在西門町附近用餐、逛街，晚間7時許前往U2電影館包廂看電影。
女子指控，進入包廂後，邱男突然親吻她，並隔著衣服撫摸胸部，女子當場出言拒絕、撇頭並試圖推開，邱男卻僅短暫停手，後又繼續親吻、摸胸，甚至試圖將手伸進衣服內，雙方多次拉扯後才停止。
一審北院審理時，邱男辯稱兩人當時處於曖昧關係，在包廂內如情侶般擁抱、親吻，並無違反女子意願，擁抱時可能碰到胸部。辯護人也主張，女子明知U2包廂為類似沙發床的私人空間仍願意進入，且事後未立即離開，還與邱男看完電影、一起離開，認為女子反應與一般遭性侵害者不符。
北院認為，「性自主決定權」就是「性同意權」，任何性行為都應建立在彼此同意的基礎上，未取得清楚明瞭的同意，就是不同意；即使雙方處於曖昧、同意約會或進入私人空間，也不能因此推論女子同意親吻、撫摸等親密行為，最終依強制猥褻罪判邱男有期徒刑6月。
邱男提起上訴，並主張體悟自身行為的不當並深感悔悟，也因案件失去如期赴美公費留學的機會，認為即使一審已判處強制猥褻罪法定最低刑度6月，仍屬過重，請求法院依刑法第59條酌減其刑，並給予緩刑機會。
高院認為，邱男所犯強制猥褻罪法定刑為6月以上、5年以下有期徒刑，考量其年齡、素行、犯罪動機、手段、情節、與被害人關係及犯後態度等，犯罪情狀客觀上不足以引起一般同情，也沒有即使判處最低刑度仍嫌過重的情況，因此不符合刑法第59條「情堪憫恕」的減刑要件。
高院指出，一審審酌邱男身為心智成熟成年人，卻無視女子明確拒絕，侵犯其身體及性自主決定權，以及犯後態度、教育程度等情況，量處最低刑度6月，並未逾越法定刑度或濫用裁量，因此駁回邱男量刑上訴，但考量過去無前科、二審坦承犯行，並與女子達成調解、完成履行，女子也願意給予緩刑機會，另宣告緩刑2年。
＜新聞來源：自由財經新聞網＞