行政院原子能委員會前主委謝曉星，涉在任職期間評論女部屬身材或衣著等，行政院調查報告認定構成性別歧視、性騷擾，謝曉星提起行政訴訟，主張調查報告無效，法院認定行政調查之事實行為而非行政處分，裁定駁回。謝聲請釋憲，憲法法庭審查庭認為不合聲請規定，一致決裁定不受理。
謝曉星案發當時是我國首位因權勢性騷去職的內閣閣員。民國105年5月20日到112年1月11日任職原能會主委期間，濫用他權勢地位，曾多次因細故公然責備及以粗話怒罵部屬，涉及職場霸凌行為。另他個人有性別刻板印象，以女性較為細膩為由，要求他辦公室女祕書都必須由年輕女性擔任，並在面試女祕書時，對求職者詢問星座血型等個人隱私事項。
謝曉星無正當理由要求原能會國會聯絡部門的女部屬請假時，不能比照其他男部屬依程序請假，必須特別向他當面報告，他多次對女性部屬在交談時身體緊靠、眼睛注視及上下打量、不當輕浮評論身材等騷擾言行，侵犯對方人格尊嚴，造成敵意冒犯性的工作環境，懲戒法庭判決罰款60萬元。
謝曉星提起行政訴訟，主張行政院對他的調查報告無效，法院認定起訴不合法，裁定駁回，他提釋憲主張，法院否准他對之提起行政訴訟尋求救濟之見解，牴觸憲法規定，聲請裁判及法規範憲法審查。憲法法庭審查庭認為，他以一己之見解，爭執確定終局裁定認事用法所持見解，尚難謂客觀上已具體敘明其憲法上權利究遭受如何不法之侵害，及確定終局裁定究有如何牴觸憲法之處，一致決裁定不受理。
＜新聞來源：中時新聞網＞