一對年輕夫妻結婚不到半年便辦理協議離婚，原以為雙方已各自展開新生活，沒想到男方事後提告主張離婚程序違法，法院審理後發現，離婚協議書上的2名證人根本沒有親自確認雙方是否真有離婚意思，僅依女方片面說法就先行簽名，違反《民法》兩願離婚法定要件，判決確認離婚無效。
判決指出，男子阿辰與女子小語（均化名）於2023年結婚，婚後育有1名女兒。不過婚姻僅維持約5個月，便辦理兩願離婚登記。阿辰主張，當時簽署離婚協議書時，2名證人早已完成簽名，自己簽署時證人均未在場，也沒任何人向他確認是否確有離婚真意，並不符合《民法》第1050條規定，請求法院確認離婚無效。
法院開庭時，其中一名證人表示，是女方拿離婚協議書要求簽名，曾勸她不要衝動，但當時協議書甚至尚未有夫妻雙方簽名，也未曾詢問男方是否同意離婚，只是為了安撫女方情緒才先簽字。另名證人也證稱，當時只詢問女方是否真的決定離婚，但並未親自向男方確認意願，只因看到另一位證人已簽名，便跟著簽署。
法官認為，《民法》規定，兩願離婚除須以書面作成並完成戶政登記外，更重要的是須有2名以上證人「親見或親聞」雙方確有離婚真意後簽名見證，而非僅流於形式。
本案2名證人均坦承未曾親自向男方確認離婚意思，也未親見雙方共同簽署離婚協議，因此不具法律所要求的見證資格，離婚欠缺法定方式，依《民法》第73條規定應屬無效，即使戶政機關已完成離婚登記，也僅具形式效果，無法發生合法離婚效力，因此，判決確認雙方婚姻關係仍然存在。
至於子女照顧部分，法院指出，雖然婚姻恢復存在，但雙方實際上已長期分居，依法仍須處理未成年子女權利義務。法院調查發現，女兒目前由阿辰照顧，除父親具穩定軍職工作外，祖父母也能提供照顧支援，家庭調查官訪視時，孩子與父親及祖父母互動自然，情緒穩定，已建立良好依附關係。
反觀小語，法院多次通知均未到庭，也長期無法取得聯繫，甚至社工、家事調查官及相關單位均表示難以接觸，且曾出現將孩子交由男方照顧後，長時間未主動關心或探視的情形。綜合社工訪視、家事調查及雙方照顧能力、生活環境、親職態度等因素，法院認為，由阿辰單獨行使未成年女兒權利義務，最符合子女最佳利益。
另外，法院依雙方收入能力及所在縣市平均每人消費支出資料計算，認定女兒每月合理扶養費約25200元，由父母平均負擔。同時，法院也安排母親未來可依裁定方式與女兒會面，以兼顧親子關係及未成年子女最佳利益。
＜新聞來源：中時新聞網＞