一名70歲老翁晚年病重失依，因名下無財產、生活陷入困境，社會局依法通知其3名子女分擔安置與扶養費用，不料，卻掀出一段塵封數十年的家庭傷痕。3名子女主張，自幼即遭父母棄養，從小由祖父母與叔叔撫養長大，父親多年來不聞不問，甚至返家只為討錢，如今突然要求子女扶養，實在難以接受。
判決指出，長女小晴、次女小玥、兒子阿岳指控父親小柏（均化名），在他們幼年時父母感情失和後雙雙離家，各自生活，留下年幼的他們由祖父母照顧。父親鮮少返家，即使偶爾出現，也多半是向長輩開口拿錢，從未支付生活費，更遑論照料他們成長。
3名子女指出，祖父母過世後，照顧責任轉由叔叔承擔，叔叔將他們視如己出，一肩扛起生活與教育開銷。父親多年來音訊全無，雙方早已斷絕往來，彼此如同陌路。直到近日接獲社會局通知，才得知父親因病住院後被安置於長照機構，並需家屬分擔費用。
法院調查，小柏於2025年因全身無力送醫，診斷罹患瓣膜性心臟病併心衰竭、上消化道出血及肺炎，住院治療後轉往長照中心安置，後續又自行離開機構，去向不明。另查其名下並無財產，確實已達無法維持生活程度，依法原則上可請求子女扶養。
不過，小柏的胞弟證稱，兄長與妻子爭吵後離家，孩子從小由祖父母照顧，生活費也由祖父母支出；兄長返家只是伸手拿錢，從未給過孩子生活費。祖父母離世後，則改由他接手扶養姪子姪女，兄長與孩子長達20多年沒有聯繫。
法院審酌認為，小柏在子女年幼、最需要照顧之際，長期未盡父親責任，對子女扶養義務置之不理，也未提出任何正當理由。其行為已符合民法所稱「無正當理由未盡扶養義務，且情節重大」，若仍要求子女負擔其晚年生活費用，顯失公平。因此，法院判決，3名子女對父親小柏的扶養義務應予免除。
＜新聞來源：中時新聞網＞