南部某高中一名軍訓教官阿信（化名），涉嫌利用職務對15歲女學生小晴（化名）帶進教官室隱蔽處親吻身體，甚至舌吻，導致自己產生生理反應，事後還要求小晴不准告訴別人。彰化地院日前審結，認檢方「起訴程序違背法定程序」，且不符合刑事訴訟法重啟偵查的新證據要件，最終判決公訴不受理。
起訴指出，阿信原為某高中的軍訓教官（已退伍），負責全民國防教育課程。他明知小晴當時是15歲女學生，性自主能力尚未成熟，理當善盡教育輔導之責，竟於105年12月間接連3次在該校3樓的教官室隱蔽處，對小晴親吻脖子、臉、耳朵、嘴巴、額頭、鎖骨，甚至舌吻及擁抱等。過程中，阿信不僅產生生理反應，還告誡小晴不准告訴任何人。
事實上，此案早在114年8月25日，已由某地檢署做出不起訴處分。當時檢方依相關證據認為，阿信與小晴間為「男女朋友交往關係」，雖有不當，但情侶間親吻、擁抱通常屬表達親密情感的方式，客觀上難以認定是基於色慾，故犯罪嫌疑不足。
彰化地檢署檢察官後來重新偵訊阿信、傳喚小晴到庭，補充台北高等行政法院相關判決作為新證據，指阿信為陸軍官校正期班畢業，曾在軍中服役多年，在案發高中擔任軍訓教官及授課老師，竟視被害女為發洩獸慾之禁臠，且否認本案犯行，犯後態度十分不佳，加上雙方未達成和解，因此依對於14歲以上未滿16歲女子為猥褻罪共3罪將其起訴，分別求處有期徒刑2年半，並定應執行刑6年。
檢察官在起訴書末段，還引用歌曲〈隱形的翅膀〉歌詞，祝福小晴能走出創傷、重新出發，展現柔性關懷的一面。
儘管檢方力求為受害者討回公道，但法官審理指出，在現代民主法治國家，刑事訴訟程序非僅以追求國家處罰犯罪為唯一目的，更重要的是防止人權遭受國家公權力之不當侵害，不能以「試誤（Trial and Error）」的方式反覆測試被告、尋找訴訟破綻，恐有違當事人的武器平等。
彰化地院審理，刑事訴訟法第260條雖容許新事實或新證據出現時可重新起訴，但該證據必須具備「確實性」與「重要性」。法官指出，檢方此次提出新證據，包含重訊筆錄及行政法院判決，其認定的犯罪事實與原不起訴處分「完全相同」，僅是法律評價與觀點不同，屬於對同一事實的「重複」或「補充」，欠缺確實性。最終判決本件「公訴不受理」，全案仍可上訴。
●關心您●
☆現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
★吸菸有害健康
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕
★少一份毒品就多一份健康，請您遠離毒品
☆勇敢求救並非弱者，社會處處有溫暖，一定能度過難關。
★若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。
☆防詐騙專線︰165
★報案專線︰110
☆衛福部安心專線：1925
★生命線協談專線：1995
★婦女救援基金會 02-2555-8595
☆勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595
★性騷擾專線04-2223-9595
☆保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。
★根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
☆根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
＜新聞來源：中時新聞網＞