藝人NONO（陳宣裕）涉性侵、強制猥褻等罪嫌，士林地方法院一審判決書中，一段充滿文言文色彩的論述意外成為焦點，其中法官寫下「法之為器，不在快意恩仇，而在持衡守正」等句在司法圈內掀起討論，也引發兩派看法論戰。
判決指出，法官在說明無罪推定原則時寫道：「法之為器，不在快意恩仇，而在持衡守正，縱使案情幽微曲折，眾情咸認被告或涉其事，然刑罰所加，必憑證據昭然，非可憑臆測而入人於罪；蓋疑影雖重，終非鐵證，人言雖喧，未足代法，本院仍應恪守無罪推定之原則，不使一絲懷疑，化為定罪之鎖。」
簡單來說，法官想表達的是，法律的目的不是滿足社會情緒，也不是替任何人伸張快意恩仇，而是依據證據作出公正裁判。即使外界普遍認為被告涉案，法院仍須以明確、充分的證據認定犯罪；再深的懷疑不是鐵證，再大的輿論聲浪也不能取代法律，因此只要仍存在合理懷疑，就不能將被告定罪。
這段文字曝光後，在法界掀起兩派討論。有法界人士認為，法官以排比與文言文筆法詮釋無罪推定及證據裁判原則，不僅文字鏗鏘有力，也充分展現司法獨立與法治精神，其中「人言雖喧，未足代法」一句，更被認為精準點出法院不應受輿論左右的審判原則。
不過，也有法界人士持不同看法，認為判決書不只是寫給法律人閱讀，對於NONO案這類社會高度矚目的MeToo案件，更肩負向社會說明判決理由、進行法治教育的功能。若能以更白話、淺顯的文字說明法院的法律判斷，或許更有助於民眾理解判決，也能拉近司法與社會的距離。
另有不具名資深法官私下表示，法官撰寫判決書本就沒有固定文風，司法實務上確實有不少法官具有鮮明的個人寫作特色。他舉例，法官陳志祥曾在判決中引用《地藏十輪經》闡述法理；孫健智曾在判決理由中直言當事人「有病就去看醫生」；郭玉林則曾在判決書中對同院法官嚴厲批評，判決書的多元樣貌，都曾引發法界討論。
＜新聞來源：自由財經新聞網＞